AOK

" Til Hr. Jeppesen
Magen til tåbelig modkommentar skal man lede længe efter. Hvad, der præcist giver brugeren ideen til, at dette indlæg ”Taget ved næsen” skulle være skrevet af en anden restaurant, begriber jeg ikke. Vi var et helt almindeligt par, der valgte at spise ude en aften. At man tilfældigvis har en fornemmelse for kvalitet og pris bør ikke være ensbetydende med at man bør holde sig fra at vurdere en restaurant.

”Enhver ved, at Taj restauranten laver extrem lækkert mad”.. Jeg tror, du har misforstået ordet ”enhvers” betydning. Som du og alle andre kan læse her på AoK, er der påfaldende mange, der er af samme mening som undertegnet.

At skulle stå model til besynderlig service og mad som ikke er pengene værd og ikke have mulighed for at beklage sig over det, uden at få at vide, der er tale om chikane, underminerer AoKs omtalesystem fuldstændigt.
"

" Deres menu skulle efter sigende være sammensat af retter, der ”tilberedes fra bunden med friske råvarer”. Det kan godt være, råvarerne på et tidspunkt har været friske, men det var dog ikke den første tanke, der slog mig, da jeg spiste på denne restaurant forleden aften. Min partner og jeg bestilte henholdsvis en Hot Coconut Chicken og Tandoori King Prawns til hver 129 kroner, som efter menuen var defineret som en ”hovedret”. For det første bestod denne såkaldte ”hovedret” af en lille skål, hvori der var for rundt regnet 5 kroner kylling og rejer. For det andet var jeg i tvivl om, om det i det hele taget var rejer, jeg satte mine tænder i. Retten var så udkogt og kedelig, at de stort set kunne have serveret mig hvad som helst fra menuen og jeg havde ikke kunnet smage forskel. Kyllingen var heller ikke videre gennemført. Dog skal det siges, at selve den udkogte sovs havde sin finesse. Da de to ”hovedretter” ikke bød på mere end et par skefulde mad, bestilte vi også ris til. For 89 kroner fik vi en tallerken med stegte ris og grøntsager, som rent faktisk smagte overraskende godt – Jeg vil dog ikke gå så vidt, at kalde det for ”friske råvarer”. Dertil følte jeg, prisen var ganske urimelig. Til retterne fik vi også Butter Naanbrød til omtrent 30 kr. Brødet var halvkedeligt og ikke videre varmt. Smør var der heller ikke meget af, så det var også en skuffende oplevelse.
Da vi havde udsigten til at vente 45 min på maden, grundet ”omstændigheder i køkkenet”, bestilte vi en lille appetiser – Pappadams. Denne ret bestod af 2 tynde chipsflager, som tilsammen kostede den nette sum af 16 kroner. Heller ikke videre imponerende.

Betjeningen var en blandet oplevelse. Som udgangspunkt virkerede tjenerene indbydende og imødekommende, men da man havde sat sig og bestil sin mad, var der ikke rigtigt mere at komme efter. Som det senere skulle vise sig, da regningen skulle betales, lod deres imødekommenhed til at være afhængig af om man lagde drikkepenge eller ej. Der blev skam heller ikke lagt skul på, at man meget gerne ville have drikkepenge, hvilket jeg ikke personligt føler er på sin plads, at nærmest tvinge kunden til at ligge drikkepenge uafhængigt af madens og serveringens kvalitet. Vi var også vidne til at manageren i restauranten følte det var på sin plads at irettesætte et par gæster, der havde fået serveret kold mad og som naturligvis gjorde opmærksom på det. Den kvindelig manager af stedet rørte ved gæsternes mad og mente, at det var ”fint nok”. Ikke nok med, hun direkte rørte ved det mad, de skulle spise, hun valgte også at tilsidesætte deres mening fuldstændigt.

Overvejende en ganske inkompetent styring af betjeningen og maden, der på ingen måde var pengene værd. Kan ikke anbefale dette sted og må give mange af de andre bedømmere ret i, at dette sted er en turistfælde, som ikke ser de samme gæster to gange.
"